Yargıtay'dan Canan Kaftancıoğlu kararı: 4 yıl 11 ay 20 günlük hapis cezasına onama
Yargıtay, CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında 5 ayrı suçtan verilen kararla ilgili temyiz incelemesini tamamladı. 3 suçtan verilen 4 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası onandı. CHP lideri Kılıçdaroğlu, kararın ardından sosyal medyadan yaptığı paylaşımda CHP'li milletvekillerine seslenerek "Derhal İstanbul il başkanlığı binamıza doğru yola çıkın" ifadesine yer verdi.
CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu'na, sosyal medya paylaşımları nedeniyle "kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret", "Türkiye Cumhuriyeti Devletini alenen aşağılamak" ve "Cumhurbaşkanına hakaret" suçlarından 4 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası Yargıtay tarafından onandı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Kaftancıoğlu'nun İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanarak 6 Eylül 2019'da mahkumiyetine karar verilen davanın temyiz incelemesini tamamladı.
4 YIL 11 AY 20 GÜNLÜK HAPİS CEZASINA ONAMA
Daire, Canan Kaftancıoğlu'na "kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret"ten verilen 1 yıl 6 ay 20 gün ile "Türkiye Cumhuriyeti Devletini alenen aşağılamak"tan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezalarını kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu gerekçesiyle onadı. Kaftancıoğlu'na, "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan verilen 2 yıl 4 ay hapis cezası ise 1 yıl 9 ay olarak düzeltilerek onandı.
2 SUÇTAN VERİLEN 4 YIL 2 AYLIK HAPİS CEZASI İSE BOZULDU
Kaftancıoğlu'na, "PKK/KCK silahlı terör örgütü propagandası yapmak" suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis ile "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek" suçundan verilen 2 yıl 8 hapis cezaları ise daire tarafından bozuldu.
Kaftancıoğlu'nun, sosyal medya paylaşımı ve bir televizyon kanalındaki konuşmaları nedeniyle "PKK/KCK silahlı terör örgütü propagandası yapmak" suçundan cezalandırıldığı anımsatılan kararda, bu eylemlerin söz konusu suçun unsurlarını oluşturmadığı ifade edildi.
Kararda, "Terör örgütü propagandası yapma suçunun oluşması için terör örgütü ile ilgili bir öğretinin, düşüncenin veya inancın başkalarına tanıtılması, benimsetilmesi ya da yayılması amacıyla yapılmasının yanında terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, bu yöntemleri övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde yapılması gerekmektedir" denildi.
"Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek" suçu bakımından ise kararda, muhalif kişiliği ile bilinen Kaftancıoğlu'nun sosyal medyadaki paylaşımlarının bütününün incelendiğinde atılı suçun unsurlarının oluşmadığı belirtildi.
KILIÇDAROĞLU'DAN CHP'Lİ MİLLETVEKİLLERİNE ÇAĞRI
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Yargıtay'ın kararının ardından Twitter üzerinden "Partimizin tüm milletvekilleri, derhal İstanbul il başkanlığı binamıza doğru yola çıkın" paylaşımında bulundu.
KAFTANCIOĞLU'NDAN AÇIKLAMA
Canan Kaftancıoğlu da, Twitter'dan paylaştığı videoda Yargıtay'ın kararını değerlendirdi.
Kaftancıoğlu, özetle şunları söyledi:
''Burada mesele Canan Kaftancıoğlu'na ne ceza verildi, nasıl verildi meselesinin ötesinde bu ülkede hukukun geldiği nokta ve hukuksuzluğun hepimize yaşattığı mağduriyet. Biz iktidardaki kötülüğü gönderinceye kadar bu ülkede sadece Canan Kaftancıoğlu için değil, 84 milyon için hukuku ve hukukun üstünlüğünü yeniden sağlayıncaya kadar her şekilde çalışmaya devam edeceğiz.''
ÖZKOÇ: SİYASET YAPMA OLANAĞI ELİNDEN ALINIYOR BU DOĞRU DEĞİL
CHP Grup Başkanvekili Engin Özkoç da karara tepki gösterdi.
Özkoç, ''Bir il başkanının söylediği sözlerden dolayı siyaset yapma olanağı elinden alınıyor. Bu hiç doğru bir yaklaşım değil. Belki özgürlüğü de kısıtlanacak. Ne için? Konuştuğu, eleştirdiği için'' dedi.
Ali Koç mu? Aziz Yıldırım mı?
| İmsak | 04:01 | ||
| Güneş | 05:48 | ||
| Öğle | 13:16 | ||
| İkindi | 17:11 | ||
| Akşam | 20:33 | ||
| Yatsı | 22:12 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 38 | 102 |
| 2. Fenerbahçe | 38 | 99 |
| 3. Trabzonspor | 38 | 67 |
| 4. Başakşehir | 38 | 61 |
| 5. Kasımpasa | 38 | 56 |
| 6. Beşiktaş | 38 | 56 |
| 7. Sivasspor | 38 | 54 |
| 8. Alanyaspor | 38 | 52 |
| 9. Rizespor | 38 | 50 |
| 10. Antalyaspor | 38 | 49 |
| 11. Gaziantep FK | 38 | 44 |
| 12. A.Demirspor | 38 | 44 |
| 13. Samsunspor | 38 | 43 |
| 14. Kayserispor | 38 | 42 |
| 15. Hatayspor | 38 | 41 |
| 16. Konyaspor | 38 | 41 |
| 17. Ankaragücü | 38 | 40 |
| 18. Karagümrük | 38 | 40 |
| 19. Pendikspor | 38 | 37 |
| 20. İstanbulspor | 38 | 16 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Eyüpspor | 34 | 75 |
| 2. Göztepe | 34 | 70 |
| 3. Sakaryaspor | 34 | 60 |
| 4. Bodrumspor | 34 | 57 |
| 5. Ahlatçı Çorum FK | 34 | 56 |
| 6. Kocaelispor | 34 | 55 |
| 7. Boluspor | 34 | 53 |
| 8. Gençlerbirliği | 34 | 51 |
| 9. Bandırmaspor | 34 | 50 |
| 10. Erzurumspor | 34 | 44 |
| 11. Ümraniye | 34 | 43 |
| 12. Manisa FK | 34 | 40 |
| 13. Keçiörengücü | 34 | 40 |
| 14. Adanaspor | 34 | 39 |
| 15. Şanlıurfaspor | 34 | 38 |
| 16. Tuzlaspor | 34 | 38 |
| 17. Altay | 34 | 10 |
| 18. Giresunspor | 34 | 7 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. M.City | 38 | 91 |
| 2. Arsenal | 38 | 89 |
| 3. Liverpool | 38 | 82 |
| 4. Aston Villa | 38 | 68 |
| 5. Tottenham | 38 | 66 |
| 6. Chelsea | 38 | 63 |
| 7. Newcastle | 38 | 60 |
| 8. M. United | 38 | 60 |
| 9. West Ham United | 38 | 52 |
| 10. Crystal Palace | 38 | 49 |
| 11. Brighton | 38 | 48 |
| 12. Bournemouth | 38 | 48 |
| 13. Fulham | 38 | 47 |
| 14. Wolves | 38 | 46 |
| 15. Everton | 38 | 40 |
| 16. Brentford | 38 | 39 |
| 17. Nottingham Forest | 38 | 32 |
| 18. Luton Town | 38 | 26 |
| 19. Burnley | 38 | 24 |
| 20. Sheffield United | 38 | 16 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Real Madrid | 38 | 95 |
| 2. Barcelona | 38 | 85 |
| 3. Girona | 38 | 81 |
| 4. Atletico Madrid | 38 | 76 |
| 5. Athletic Bilbao | 38 | 68 |
| 6. Real Sociedad | 38 | 60 |
| 7. Real Betis | 38 | 57 |
| 8. Villarreal | 38 | 53 |
| 9. Valencia | 38 | 49 |
| 10. Deportivo Alaves | 38 | 46 |
| 11. Osasuna | 38 | 45 |
| 12. Getafe | 38 | 43 |
| 13. Celta Vigo | 38 | 41 |
| 14. Sevilla | 38 | 41 |
| 15. Mallorca | 38 | 40 |
| 16. Las Palmas | 38 | 40 |
| 17. Rayo Vallecano | 38 | 38 |
| 18. Cadiz | 38 | 33 |
| 19. Almeria | 38 | 21 |
| 20. Granada | 38 | 21 |
